El economista Manuel Sutherland refutó la tesis de la «falta de dinero» para el aumento salarial en Venezuela. Durante una entrevista con el editor de Punto de Corte, Nicmer Evans, el especialista argumentó que la precariedad salarial no responde a una carencia de recursos, sino a una estructura de gasto público profundamente ineficiente, marcada por la opacidad y la malversación de fondos estatales.
A su juicio, muchos analistas observan de manera superficial la economía venezolana, en referencia a las razones por las que algunos sectores consideran imposible un aumento. Esa superficialidad a la que hace referencia Sutherland se relaciona con la ignoracia del peso de la corrupción por quienes estudian el tema salarial.
Recordó que el país vivió el caso “Pdvsa-Cripto”, donde se malversaron unos 21.000 millones de dólares, cifra que equivale al presupuesto nacional proyectado para un año entero.
El dinero está, pero se encuentra mal orientado y secuestrado por una élite para su enriquecimiento personal», afirmó. Para el economista, mientras persistan gastos en “obras fantasmas” que nunca se terminan o en “mamarrachadas ornamentales” como la plaza en honor al ejército soviético en Caracas, la clase obrera seguirá percibiendo salarios de miseria. Comparó la situación con países pobres de Centroamérica, donde los salarios son más altos porque la economía y el estado tienen un funcionamiento normal y la malversación no resulta grotesca, como la que acá sufrimos.