El 11 de abril de 2002 Venezuela vivi\u00f3 una de sus jornadas m\u00e1s oscuras. Lo que comenz\u00f3 como una marcha opositora hacia el Palacio de Miraflores termin\u00f3 con 19 muertos, un presidente secuestrado y un gobierno de facto instalado en el poder. Veinticuatro a\u00f1os despu\u00e9s, persiste el debate: \u00bffue un golpe de Estado o una reacci\u00f3n contra una presunta ruptura constitucional? Los hechos y el derecho internacional responden con claridad.<\/p>\n\n\n\n
A las pocas horas de aquel jueves, los medios de comunicaci\u00f3n difundieron una supuesta renuncia del presidente Hugo Ch\u00e1vez. No hubo carta firmada, ni notario, ni acto formal ante la Asamblea Nacional. En su lugar, un grupo de militares de alta graduaci\u00f3n anunci\u00f3 su \u201cdesincorporaci\u00f3n del poder\u201d, mientras los verdaderos protagonistas eran retenidos en Fuerte Tiuna.<\/p>\n\n\n\n
El 12 de abril, Pedro Carmona Estanga, presidente de Fedec\u00e1maras, se autoproclam\u00f3 jefe de Estado. Su primer decreto disolvi\u00f3 la Asamblea Nacional, anul\u00f3 la Constituci\u00f3n de 1999, suspendi\u00f3 la Fiscal\u00eda General, destituy\u00f3 al Tribunal Supremo y elimin\u00f3 el nombre de la Rep\u00fablica. En menos de 24 horas, se borraron de un plumazo todas las instituciones democr\u00e1ticas elegidas por voto popular. Eso no es un \u201cvac\u00edo de poder\u201d: es un golpe de Estado cl\u00e1sico, vestido de traje y corbata.<\/p>\n\n\n\n
Quienes hablan de \u201ctraici\u00f3n\u201d argumentan que Ch\u00e1vez hab\u00eda roto el orden constitucional al enfrentar militarmente una marcha pac\u00edfica. Sin embargo, la Constituci\u00f3n de 1999 establece claramente que corresponde al presidente garantizar la paz interna. M\u00e1s importante a\u00fan: ninguna ruptura de un gobierno electo justifica que un civil sin ning\u00fan cargo de elecci\u00f3n popular asuma el poder absoluto por decreto. La Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) y el Centro Carter coincidieron: hubo una interrupci\u00f3n abrupta e ileg\u00edtima del hilo democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
El 13 de abril, el pueblo venezolano y sectores leales de la Fuerza Armada revirtieron el golpe. Ch\u00e1vez regres\u00f3 a Miraflores antes del amanecer. Pero el da\u00f1o ya estaba hecho: ese fin de semana demostr\u00f3 que la democracia venezolana era fr\u00e1gil, que los poderes f\u00e1cticos (empresarios, medios de comunicaci\u00f3n, jerarqu\u00eda militar desleal) estaban dispuestos a todo por sacar a un presidente inc\u00f3modo.<\/p>\n\n\n\n
Conclusi\u00f3n:
Llamar \u201ctraici\u00f3n\u201d al 11 de abril es un eufemismo peligroso. La traici\u00f3n es un concepto moral; el golpe de Estado es un delito pol\u00edtico tipificado. Aqu\u00ed hubo una asonada militar seguida de un gobierno civil ileg\u00edtimo que borr\u00f3 las instituciones de un pa\u00eds en horas. Negarlo no solo es un error hist\u00f3rico, sino una puerta abierta a que se repita. La fecha no debe recordarse con bandos, sino con una lecci\u00f3n: cuando se rompe la Constituci\u00f3n, todos pierden. Y quienes la defienden, aunque ganen a las pocas horas, ya cargan con la herida de haber visto su democracia secuestrada.<\/p>\n\n\n\n
TODO 12 TIENE SU 13.<\/p>\n\n\n\n
WWW.NORTEASUR.NET<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"